スポンサーリンク

ゲートコントロール理論とは?痛みを抑える仕組みとリハビリへの活用

 身体をぶつけたとき、思わずその場所をさすった経験はありませんか。触れたりさすったりすると、痛みが少し和らぐことがあります。

 このような現象を、神経の働きから説明しようとしたのが「ゲートコントロール理論」です。

 ゲートコントロール理論は、痛みに関係する情報は、そのまま脳へ伝わるのではなく、途中で調節されるという考え方を示しました。現在の痛みの仕組みを学ぶうえでも、重要な出発点です。

ゲートコントロール理論とは

 ゲートコントロール理論(gate control theory)は、1965年にRonald MelzackとPatrick D. Wallが提唱した、痛みの伝達と調節に関する理論です。PubMed

 中心となるのは、脊髄後角に入った感覚情報が、局所の神経回路によって伝わりやすさを調節されるという考え方です。

 ここでいう「ゲート」は、実際に開閉する扉ではありません。神経回路の働きによって、情報の伝達が強まったり弱まったりすることを表す比喩です。

 完全なオン・オフの切り替えというより、情報の伝わりやすさが変わる仕組みと考えると理解しやすくなります。PubMed

最初に区別したい「侵害受容」と「痛み」

 侵害受容とは、身体を傷つける、または傷つけるおそれのある刺激を、神経系が符号化する過程です。一方、痛みは、不快な感覚・情動体験です。

 両者は関係していますが、同じものではありません。IASPも、感覚ニューロンの活動だけから痛みを推し量ることはできないとしています。

 つまり、末梢で完成した「痛み」が、そのまま脳まで運ばれるわけではありません。本記事でいう「痛みに関係する情報」とは、主として侵害受容に関係する神経情報を指します。iasp-pain.org

ゲートの中心となる脊髄後角

 身体から入った感覚情報は、脊髄の背側にある「脊髄後角」へ伝わります。

 原説では、脊髄後角の膠様質を中心とする調節系と、上位へ情報を伝えるT細胞(transmission cell)が想定されました。膠様質の働きによって、一次求心性線維からT細胞への入力が調節されるというモデルです。PubMed

 学習の最初は、次の3つを押さえましょう。

 これは、仕組みを理解するための整理です。実際の脊髄後角には、多種類の興奮性・抑制性ニューロンが存在します。現在は、単一のゲートではなく、複雑な神経回路による調節として研究されています。PubMed

Aβ線維・Aδ線維・C線維の違い

 ゲートコントロール理論を理解するうえでは、太い線維と細い線維の活動のバランスが重要になります。

 この表は代表的な対応です。Aδ線維やC線維のすべてが侵害受容を担うわけではなく、線維の種類だけで痛みの有無が決まるわけでもありません。PubMed

ゲートが開く・閉じる仕組み

 本図は、触覚入力による脊髄での抑制を説明した簡略図です。原説のSG(膠様質)・T細胞の接続を、そのまま再現したものではありません。

細い線維の活動と「ゲートが開く」状態

原説では、細い線維からの入力はT細胞を興奮させるとともに、膠様質による抑制を弱める方向に働くと想定されました。

その結果、上位へ向かう情報が伝わりやすくなる状態を、「ゲートが開く」と表現します。

ただし、これは歴史的なモデルです。「細い線維は、必ず抑制性ニューロンを抑える」という単純な配線が、現在そのまま確立しているわけではありません。

太い線維の活動と「ゲートが閉じる」状態

 太い線維からの入力は、抑制系を働かせ、侵害受容に関係する情報の伝達を抑えると考えられました。

 学習用に要約すると、次のようになります。

触覚入力が増える → 脊髄の抑制回路が働く → 侵害受容情報の伝達が弱まる

これが、「ゲートが閉じる」という説明の基本です。

 なお、太い線維も伝達系への興奮性入力を持ちます。「太い線維は抑制だけを担当する」と覚えるのではなく、興奮と抑制のバランスが変化すると理解しましょう。PubMed

なぜ、痛いところをさすると楽になるのか

 痛い部位の周囲をさすると、触覚に関係する入力が加わります。その入力によって、侵害受容情報の処理が調節されることは、痛みが和らぐ仕組みの一つとして考えられます。

 ヒトの実験でも、触覚刺激を加えることで、レーザー刺激による痛みと、侵害受容に関連する脳幹・大脳皮質の反応が抑えられています。PubMed

 ただし、この結果だけで、日常の「さする」という行為による鎮痛が、すべて脊髄後角だけで起こると断定することはできません。

 また、次のような説明には注意が必要です。

触覚の情報が先に到着して、遅れてくる痛みの通り道をふさぐ。

 これでは、単なる伝導速度の競争になってしまいます。

 ゲートコントロール理論の要点は、神経回路の興奮と抑制によって、情報の伝達が調節されることです。

脳からの調節も組み込まれていた

 ゲートコントロール理論は、末梢と脊髄だけを扱った理論ではありません。原説には、脳からの作用が脊髄のゲート機構に影響するという考え方も含まれていました。PubMed

 この視点は、脳・脳幹から脊髄の情報処理を調節する「下降性疼痛調節」を学ぶ土台になります。

 また、痛みは、身体の状態だけでなく、心理的・社会的要因の影響も受けます。しかし、これは痛みが「気のせい」であることを意味しません。

 本人が体験している痛みを尊重することが、評価と支援の前提です。iasp-pain.org

ゲートコントロール理論は、今も正しいのか

 現在の位置づけは、重要な基本概念を示したものの、当初の回路図だけでは説明しきれない理論です。PubMed

 その後のマウス研究では、触覚入力が機械的な痛みに関係する回路へ流れ込むのを抑える、特定の抑制性ニューロンが同定されています。抑制が失われると、通常は痛くない刺激が、痛みに関連する反応につながる回路も示されました。

 これは、脊髄で感覚情報の伝達が調節されることを、具体的な神経回路として示す知見です。ただし、動物実験の結果を、そのままヒトのすべての痛みに当てはめることはできません。PubMed

 「昔の理論だから不要」とするのではなく、基本的な考え方を理解したうえで、その後に分かった仕組みを加えていくことが大切です。

リハビリテーションとのつながり

TENSの仕組みを学ぶ出発点になる

 TENS(経皮的電気神経刺激)は、ゲートコントロール理論と関連づけて説明される代表的な方法です。

 ただし、鎮痛機序を「Aβ線維を刺激してゲートを閉じること」だけに限定するのは不十分です。

 動物研究では、TENSによる痛覚過敏の軽減に、脳幹のオピオイド受容体を介した下降性の抑制系が関与することも示されています。pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

 ここでは、次の2つを分けて考えます。

  • どのような仕組みで作用し得るか。
  • 個々の患者さんに、どの程度の臨床効果があるか。

 作用機序を説明できることだけで、その患者さんへの効果が保証されるわけではありません。

「触ればよい」とは限らない

 通常なら痛みを起こさない刺激によって痛みが生じることを、「アロディニア」といいます。iasp-pain.org

 このような場合には、軽く触れること自体が苦痛になることがあります。

 「ゲートを閉じるため」と説明して、痛みを我慢させながらさすり続ける対応は適切ではありません。本人の同意と反応を確認し、痛みが増す刺激は調整します。

 理論に患者さんの反応を合わせるのではなく、患者さんの反応に合わせて方法を選ぶことが大切です。

痛みの変化を、活動の評価につなげる

 以下は、理論を臨床で活用するための考え方です。

 痛みが一時的に軽くなった場合には、痛みの点数だけでなく、寝返り、立ち上がり、歩行などが行いやすくなったかを確認します。

 また、その場で痛みが軽くなったことだけで、組織が治癒した、負荷制限が不要になったと判断することはできません。

次に学びたい痛みの仕組み

 ゲートコントロール理論を理解したら、次のテーマへ進むと、痛みの調節と持続をより立体的に捉えられます。

 これらは関係していますが、同じ概念ではありません。たとえば、中枢性感作と痛覚変調性疼痛を、そのまま同義語として扱うことは避けます。iasp-pain.org

まとめ

 ゲートコントロール理論が示した大切な視点は、痛みに関係する情報は、伝達の途中で調節されるということです。

 触覚入力、脊髄の抑制回路、脳からの作用に目を向けることは、現在の痛みの生理学を学ぶ土台になります。

 実際の痛みを理解するには、この理論に加えて、下降性疼痛調節、感作、脳での情報処理なども学ぶ必要があります。リハビリテーションでは、理論を手がかりにしながら、本人の痛みと活動の変化を丁寧に確認していきましょう。

参考文献

  1. Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science. 1965;150(3699):971–979.
    DOI:10.1126/science.150.3699.971
  2. Mendell LM. Constructing and deconstructing the gate theory of pain. Pain. 2014;155(2):210–216.
    PubMed
  3. International Association for the Study of Pain. IASP Terminology.
    IASP公式サイト
  4. Duan B, et al. Identification of spinal circuits transmitting and gating mechanical pain. Cell. 2014;159(6):1417–1432.
    DOI:10.1016/j.cell.2014.11.003
  5. Mancini F, et al. Touch inhibits subcortical and cortical nociceptive responses. Pain. 2015;156(10):1936–1944.
    DOI:10.1097/j.pain.0000000000000253
  6. Kalra A, Urban MO, Sluka KA. Blockade of opioid receptors in rostral ventral medulla prevents antihyperalgesia produced by transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS). J Pharmacol Exp Ther. 2001;298(1):257–263.
    PubMed

お問い合わせ

 記事の内容についてお気づきの点やご質問がありましたら、お問い合わせフォームよりご連絡ください。

    このフォームはスパムを低減するために Akismet を使っています。 データの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。

    コメント